인천유나이티드

댓글

• 법인이 사업을 하는데에는 아무런 법적 문제가 없어 보이는데요? 되려, 구단 재정이 튼튼해 진다면 반대할 이유가 없겠지요..
  최한솔 2012-09-28


• 시 소유 물건들 매각시기에 아마도 IMF때 개판쳤듯이 인천도 제 값 못받고 땡처리 하는것들 많을 듯.뭐 아쉬운놈이 굽히는거지만.아마 로비도 상당할 듯...
  신동철 2012-09-28


• 절차문제가 없다면야 구단자생에 도움되는데 좋은일이죠. 근데 요즘 수상함. 롯데이비카드 구린내가 많이나고, 구월동 신세계도 롯데한테 MOU했다는데...께름칙함...
  신동철 2012-09-28


• 관련법이 어떻게 되는지 모르지만 단순 구단 경영에 대해서만 보면 문제없어 보이는데요. 이게 문제 된다면 내년부터 숭의아레나 관리권을 통째로 넘겨받는건 어떻게 할려고...단지 과정과
  신동철 2012-09-28


• 지난 번 축구화 사업같은 송영길 시장의 전시행정의 도구로 사용되지만 않는다면 나쁘지 않다고 봅니다.
  김인수 2012-09-28


• 분명히 구단의 홍보 수단으로 충분한 이용가치는 있지요. 쌩뚱맞지만 연계하여 할것들은 많습니다. 저는 부가적인 연계사업을 할 수 있는 자회사 설립을 해야한다고 보는 입장이라.....
  문민창 2012-09-27


• 다른 부가적인 측면도 충분히 고려하여 진행을 하고 있을거라고 생각을 합니다. LPG 충전소의 주고객층은 택시가 될테고 그 택시는 인천을 돌아다니면서 하루에도 수많은 손님들이 탑니다
  문민창 2012-09-27


• LPG충전소 사업으로 얼마만큼의 수익을 내어 구단의 재정에 도움을 줄지는 모르겠지만 일단 구단이 LPG 충전소 사업을 한다고 결정을 했다라면
  문민창 2012-09-27


• 나쁘지는 않다고 봅니다... 외부 스폰서만 기다리기 보다는 자생력을 키우려고 하는것 같아서요..
  김광열 2012-09-27


• 다각화와 비즈니스모델을 다양화시키는 것은 좋다고 생각하지만, 지난번 축구화 사업같은 것이 아닐까 우려되네요..
  이은성 2012-09-27


• 어 있기 때문에 구단에서 효율적인 운영을 위해 실시하는 것으로 보입니다.
  김명호 2012-09-27


• 사업 다각화는 일반 기업에서도 실시하는 사업으로 알고있습니다. 취지가 구단운영의 원활한 자금운영이기 때문에 좋은 방법이라고 생각합니다. 축구관련 사업으로 취할수 있는 이득은 한정되
  김명호 2012-09-27