인천유나이티드

축구볼때..전술적 개념이 확실치 않아 눈으로만 보고 그치기 일수 였습니다.. 한마디로 공만 따라 다니거죠..^^:, 이제 인유팬으로써 축구전술에 대해 쫌 보다가 저같이 공만 보던님께는 보탬이 될까 퍼옴니다..(출처..지식in) =============================================================== 축구전술 문제제기 hyungbiny (2003-07-28 02:58 작성) 세부적인 지식외에 게임에서의 활용여부를 적겠습니다 4-4-2 가장 많이 사용돼는 전술이죠~^^ 보통 다이아몬드 형과 일자형 두가지를 쓰는데 보통 일자형이래도 완전히 일자기 보다는 약간씩 지그재그 형으로 세우는 경우가 많죠.. 장점이라면 가장 안정적인 전술이라는 겁니다~!! 공격부분에서 양쪽윙을 많이 사용해서 크로싱에 이은 해딩에 의한 공격이나 중앙에서의 공격 모든 부분이 가능하고 수비도 윙쪽 가운데 모든곳을 방어하기 쉽습니다~ 단점이라면 팀워크가 잘 안맞을경우 수비가 잘허물어 질수 있는 점입니다. 특히 일자형의 경우에 미드필드진과 수비진의 유기적인 팀플레이가 안돼면 한번에 단독찬스를 내줄수도 있는 상황에 몰리죠~ 보통 다이아몬드 형을 쓰는경우는 팀의 게임메이커가 기량이 좋거나 많은 부분을 차지하는 경우입니다~ 투톱에 뒤쪽에 게임메이커가 서고 약간 뒷쪽의 양 날개에 윙에서고 게임메이커의 활용이 가장많은 전술이라 하겠네요~ 장점은 수비형 미드필드가 있기때문에 수비시에 숫적인 우위를 점할수 있는점 반대로 단점은 공격 전환시 공격수의 숫적 열세로 인해서 약간 지연될수 있다는 점입니다~ 일자형은 보통 더블 게임메이커에 양 윙쪽을 많이 활용하는 포메이션으로 공격적으로 강팀들이 많이사용하는 포메이션이죠~ 개개인의 능력과 팀웍이 잘 조화됐을때 힘을 발하는 포메이션으로 팀웍이 허물어 질경우 쉽게 찬스를 줄수 있다는 점이 단점입니다. 3-5-2 미드필드진을 두텁게 함으로써 볼장악력을 늘일수 있는 조건입니다.. 대표적 포메이션에 더블게임메이커에 한명의 수비형 미드필드를 쓰는 전술과 한명의 게임메이커에 두명의 수비형 미드필드진을 두는 전술 도형에 말하자면 앞에전술은 (위가 공격 아래가 수비로 봤을경우) 뒤짚어진 오각형 뒤의전술은 바로 서있는 오각형으로 볼수 있죠~ 장점으로는 이 포메이션의 의도와 같이 미드필드의 공장악력이라 할수 있겠습니다... 보통 이런전술을 쓰는팀은 개인의 능력보다는 숫적우위를 바탕으로하는 끈끈한 수비위주의 팀으로 보통 수비형 미드필드를 둘을 둠으로써 시비시에 도움을주는 이런 팀컬러죠.. 2002년에 브라질은 새로운 형태의 전술을 썻는데 윙백인 카를로스와 카푸를 미드필드까지 전진시키고 가운데 세명의 미드필드진과 수비수 세명 을 두고 이들의 개인능력에 의한돌파나 게임 운영을 하므로써 매우 공격적인 모습을 보여줬었죠 물론 이럴경우에는 양쪽 윙백들의 개인능력이나 공격력 수비력이 무척 뛰어나야 쓸수있겠습니다 (사실 포메이션상으로는 윙백이 미드필드진에 가까우므로 3-5-2라 하겠습니다) 4-3-3 , 3-4-3 이 전술들은 월드컵때 우리나라가 썻던 전술이죠~~ 월드컵때는 상대가 2톱으로 나와서 전부 3-4-3 전술을 썻지만 잉글랜드와의 평가전때는 잉글랜드가 3톱으로 나와서 송종국을 윙백으로 내리고 4-3-3 전술을 썻죠 원래 3-4-3 전술은 극단적인 공격전략이었지만 우리나라의 3-4-3 전략은 뒷선에 수비 세명(일자) 위쪽으로는 더블다이아몬드의 형태로써 3톱이라기보단 원스트라이커에 상황에따라 윙선수나 양쪽 공격수들의 돌파에 이은 클로싱에 의한 공격이 젤많다고 볼수있죠 강점에서는 모든 지점에서의 숫적우위를 점할수 있다는 점입니다.. 미드필드진이 촘촘하고 또한 모든지점에 지원을 가기 쉽게 할수있다는 점입니다.. 단점은 롱패스에 의한 공격에 약하다는 점입니다 순간적이고 정확한 롱패스에 의해 공격수들이 미드필드진 없이 수비수와 바로 맞붙는 경우가 생긴 다는 점이죠.. 강하고 끈끈한 수비수들이 없다면 사용하기 힘든 전술입니다.. 참고로 우리나라는 중앙 수비수 홍명보가 공격가담이 많기 때문에 수비형 미드필드인 김남일이나 윙쪽의선수(공격시 측면이 돌파가 많으므로)공격하는 반대편의 윙쪽의 선수가 약간 쳐져서 그자리를 매웁니다.. 4-3-3의 경우에는 상당히 공격적인 전술인데 수비에서의 한번의 패스나 윙쪽의 공격에 치중하지만 수비플레이가 잘 안이루어질경우 잘 안쓰는 전략이구요 요즘엔 4-3-2-1 같이 변형되어서 씁니다.. 현대 축구에서는 이런 포메이션을 하나만 사용하는 경우가 없습니다.. 상황에 따라 혹은 감독의 지시에 따라 매순간순간 바뀌는 경우가 많습니다 그리고 전술적인 부분에도 단순히 3-5-2 , 3-4-3 이런게 아니라 좀 더 세분화되고 선수들의 능력 감독에 취향에따라 재배치 돼는 경우가 대부분이죠~ 대표적으로 쓰는팀의 경우 4-4-2 일자의경우 레알마드리드 다이아 몬드형(좀 찌그러졌지만) 유벤투스 3-5-2는 이태리 대표팀이 자주쓰는 전략이고 98월드컵때 우리나라도 3-5-2 혹은 3-6-1 전술을 썻었죠 참고로 베컴이 있을때의 멘체스터의 주 포메이션은 4-5-1 이었고 3-5-2 전술을 쓸때도 꽤있었습니다. 향후 퍼기슨감독은 4-2-3-1 이나 4-3-2-1 전술등을 구상중이다라고 인터뷰를 한적도 있구요.. 모든포메 이션에 이건 어떻다 저건 어떻다 하는 진리는 없습니다 감독의 전략 전술과 개개인의 능력에 의해 같은 포메이션이라도 최악또는 최상이 될수 있기 때문입니다.. 적다보니 너무 길어 졌군요~~ 좋은답변이 되었길 바랍니다~~^^ 내용출처: 직접 Top 답변들 ================================================================ ㅋ 문제제기 zzang0655 (2003-07-27 23:45 작성) 4-4-2 :4-4-2를 가장 많이 쓸겁니다.4-4-2는 가장 기본적인 포메이션이라고들 하죠.4-4-2는 공격과 수비를 가장 적절히 배치하는 포메이션으로 4-4-2를 중심으로 4-5-1,4-2-3-1,4-3-3등이 될 수 있는거 같습니다. 장점:4-4-2는 가장 기본적인것으로 좌우 양날개에 네명이 최대 배치될 수 있고 두명의 수비형 미드필더를 최대 둘 수 있다는게 가장 큰 장점같네요.레얄 마드리드도 한때 수비형 미드필더가 두명이었죠........ 단점:잘은 모르겠지만 양쪽 사이드의 수비가 불안할 듯 하군요. 3-5-2 :쓰리백이죠.세명의 수비만 있는건 아닙니다.다섯명의 미드필더중 최소한 두명이상은 수비형 미드필더일겁니다. 장점:미드필드 싸움의 강력함이 있다는 거겠죠. 단점:윙백이 없다보니 양쪽 라인의 수비력이 떨어질 듯........;; 4-3-3 :세명의 공격수중 한명만 최전방에.....두명을 쉐도로 넣는 경우도 있고 두명을 최전방에....한명을 쉐도우로 넣는 경우도 있습니다. 장점:화려한 골 결정력 단점:미드필드 장악력의 문제. 3-4-3 :한국적 포메이션인데요.괜찮네요.세명의 수비가 불안하긴 하지만........ 장점:세명의 공격수와 적어도 두명이상의 공격형 미드필더가 내는 공격력이겠죠. 단점:역시 수비력 문제..........;;-_- Top ================================================================ 축구전술 문제제기 imk1510 (2003-07-28 01:28 작성) 4-4-2나 3-5-2 이런 숫자는 앞에는 수비수 중간은 미드필더 뒤에는 공격수 를 뜻합니다 즉 수비 미드필더 공격에 얼만큼의 숫자를 두느냐에 따라 다양한 포메이션이 나옵니다 전술의 시초는 아마 WM 시스템 부터가 아닌가 생각 됩니다 영국 에서 만들어진 이 시스템은 전술적 개념조차 없었던 당시 에는 정말 획기적인 시스템 이였습니다 5명의 공격수 5명의 수비수로 구분 효율적인 공격과 수비를 할수있었던 시스템으로 거의 모든 국가 들이 WM시스템을 받아들입니다 이전술의 최고정점은 50년대 마법의팀으로 불리던 헝가리에 의해 완성됩니다 당시 헝가리는 WM시스템의 종주국인 영국을 그것도 100년동안 진적이 없다는 영국의 윔블리 구장에서 큰 스코어차(6-3인가 6-2인지 확실히 모름)로 이겨 영국인들로 하여금 윔블리의 하늘이 무너지다라는 말이 나오게 할정도로 엄청났습니다 그러나 최고의 절정은 곧 쇠락을 의미하듯 WM시스템은 새로운 형태의 전술에 의해 도태됩니다 그것은 58년 스웨덴 월드컵과 62년 칠레 월드컵을 우승한 브라질의 4-2-4시스템 입니다 브라질 전성시대의 1등공신은 엄밀히 따지자면 펠레나 가린차 자갈로나 디디 가 아닌 바로 이4-2-4 시스템 이라고 해야 올을 것입니다 4-2-4시스템은 바로 현대적 개념의 미드필더라는 것을 도입한 최초의 시스템이였습니다 2명의 미드필더가 공격시에는 공격에 가담 해서 공격수를 6명으로 늘리고 수비시에는 수비에가담 역시 수비수를 6명으로 늘림으로써 수적우위를 확보할수 있었던것이 브라질 전성시대를 이끈 원동력 이었습니다 그후 미드필더의 중요성이 부각되면서 점점 미드필더의 숫자를 늘리는 형태로 발전합니다 4-3-3이니4-4-2니 해서 3-6-1시스템까지 미드필더에 숫자를 많이 둡니다 이것은 공격할때와 수비할때 그만큼 숫적우위를 확보하기 위한것으로 그정점은 바로 네덜란드의 토탈사커라 할수있을겁니다 전원공격 전원수비의 이 시스템은 네덜란드를 70년대 최강팀으로 불리기에 손색이 없을 겁니다 그만큼 공격과 수비에서 확실한 숫적우위 로 상대팀을 압박할수 있는겁니다 토탈사커는 선수개개인이 공격과 수비를 할수있는 뛰어난 기량과 경기내내 줄기차게 뛸수있는 체력이 있어야만 가능한 시스템으로 토탈사커는 독일의 압박축구 로 변형 발전됩니다 압박축구의 원조는 토탈사커라고 해야 될겁니다 압박축구의 기본 포메이션은 3-5-2시스템으로 중원에서 부터 수비선을 만들어 상대를 압박하는 겁니다 즉 상대에게 골을 넣을수 있는 기회를 미드필드에서 부터 원천봉쇄 하는 거죠 그러나 압박축구의 단점은 골이 많이 나지않는 것입니다 골찬스가 많이 나지 않으니 당연히 득점이 적어지죠 압박축구가 대세였던 90년 이탈리아 월드컵이 역대 가장 득점이 적었던겄이 그걸 증명합니다 이제는 이 압박축구를 응용한 다양한 전술이 많이 나옵니다 4-4-2 3-5-2 3-6-1 스리톱을두는 3-4-3등등 이것은 어떠힌 장단점이 있다기보다는 팀의 선수구성 감독의 철학등이 많이 영향을 받죠 가장 뛰어난 전술은 그팀에 선수구성과 11명의 선수가 적절한 위치에서 가장 뛰어난 실력을 보일수있는 전술이 가장 뛰어난 전술일겁니다 3-5-2든4-4-2든3-4-3이든 어떤 시 스템이 든지 말이죠 브라질의4-2-4나 네덜란드의 토탈사커 독일의압박축구 등등 이런전술들이 획기적인 전술이라 해도 선수구성이나 개개인의 기량 이 못미치고 그전술을 이해하지 못햇다면 아마 무용지물이 되고 말았을 겁니다 Top ================================================================ 축구전술에 대하여 문제제기 jordanhyori (2003-07-28 02:43 작성) 답변입니다 일단 님께 첫번째로 알려드리고 싶은게 있습니다.. 질문자님게서 질문하신 궁금증인 4-4-2.4-3-3 이런식은 전술이라고 우리들이 잘못알고 있죠..전술이란 승리하기위해 감독이 짜내는 모든것을 명명하죠..선수체크,위치,상대팀 분석,우리팀의 조직력 등등 개인에서 팀까지의 모든 세부적인것을 한바구니에 담아서 전술이라고 칭하죠.. 우리가 얘기하는것은 시스템이라는것을 염두해두셨으면 합니다..^^;; 이상 각설하고 우선 질문자님게서 질문하신 내용하고 약간 의도를 벗어나 보겠습니다.. 위에 분들이 시스템의 종류나 그것에 대해 설명을 하셨기에 조금더 참고가 돼시길 바라면서 적어 보자면.. 유로2000이 끝나고 이런말이 나돌기 시작했답니다 4-4-2에 언제나 목메어 왔던 자신들과 달리 포루투칼의 그것은 센세이션이었죠.. 위치의 고정없이 전선수가 어느위치에라도 들어갈수 있고 4-4-2,3-4-3 같이 시스템 숫자는 앞으로 티브이의 자막으로 밖에 쓰지 못하겠다고요 그만큼 현대축구에서 융통성과 빠른축구라는 것은 이제 정설이 돼어버렸죠 공격과 수비라인을 최대한 좁히고 쉼샐수 없는 움직임.. 그리고 전술상 어쩌면 가장 중요할지도 모르는 패스의 정확도.. 그것이 없다면 현대축구에서 살아남을수 없다고 봅니다 일련에 벌어진 국가대표 평가전..속많이 타셨다고 봅니다.. 그 중심에 한국민을 자극했던 골결정력...제일 큰문제는 아무래도 패스의 ㅈㅓㅇ밀도가 아니였나 합니다..득접루트를 찾지 못하는것도 문제이긴 하나 무엇보다 그 루트를 살려줄수 있는 패싱이 없었던 거죠.. 그나마 국민들이 잘했다고 보는 아르헨전..전술이나 수비가담,압박형태등 모든부분이 히딩크가 월드컵때 썻었던 전술이죠..쿠엘류감독을 절대 비난하는게 아닙니다(저는 쿠엘류를 사랑해요^^;;정말로~)창의적인 지도자 쿠엘류가 아직은 부임초기이니 2년정도는 기달려 줘야죠... 말이 또 셌군요 ^^; 여하튼 제가 얘기드리고 싶은건 시스템에 얽메이지는 마시라고 얘기드리고 싶네요. 시스템에서 오는변화라는것도 있겠지만 지금 당장 케이리그를 경기장에 가셔서 봐보세요..한선수 한선수의 움직을 봐가면서 정해진틀안에서 변화하는 모습을 보실수 있을겁니다...전북의 경기나 안양의 경기는 보시는데 재미도 또 효과도 느끼실수 있을겁니다.. 저도 아직 허접한 넘이지만 감히 몇마디 해봤습니다.. 조금이라도 참고가 돼시기를~~ 내용출처: 직접 Top ================================================================ . 문제제기 zizonki (2003-07-28 17:50 작성) 4-4-2 이 전술은 미드필더와 수비의간격에 중심을 두어야 할것 같습니다 우리나라가 이탈리아와 경기를 할때 이탈리아 미드필더와 수비간격이 아주 좁았습니다 그야말로 빗장수비였죠 그리고 그때 공격은 공격수 2명은 팀이 수비체제일때 하프라인 쪽에서 기다리면서 역습을 준비하고 잇었죠 그리고 팀이 수비에 성공하면 로빙패스로 길게 공격수에게 이어줘서 역습하는 방식으로 우리나라 문전을 노렸습니다. 장점:수비에 강하다 역습하기에 좋다 단점:상대도 같은 전술이면 정말 재미없는 축구가 나온다!(AC밀란하고 유벤투스하고 할때 정말 재미 없음!승부차기로 챔피언스리그 우승자를 가렸슴다) 3-5-2 이거는 80년대에 마라도나 막을려고 상대팀들이 고안한 전술! 이전술은 미드필더 부터 압박을 해야합니다 그리고 중앙 미드필더 역할이 중요한데요 중망미드필더가 수비역할을 제대로 못하면 상대 공격수에게 재대로 뚤림! 장점:미드필더에서의 주도권 장악 단점:중앙마드필더의 기량이 떨어지면 수비가 흔들린다 4-3-3 이거는 양쪽 윙백이 중요할거 같습니다 미드필더가 양쪽으로 넓게 펴져있지 않기 때문에 양쪽 윙백이 아주 중요한 역할을 하겠네요 또 미드필더들이 많이 뚜어야할거 같습니다 보통 4명의 미드를 두는데 3명이 4명 역할을 해야하니까.... 그대신 공격수들이 편하겠네요ㅋㅋㅋ 장점: 공격수들이 90분동안 다른전술보다 활발한 움직임을 보여줄수 있다 단점:미드필더주도권장악에서 실패하면 끝이다. 3-4-3 전형적인 대한민국 전술! 바로 4강까지 간 전술이죠 제 생각에는 구비만 강하다면 아주 좋은 전술인데.... 간단히 장점:공격이 활발하다 단점:수비가 매우 약하다. 내용출처: 내머리통 Top 3-4-3은 수비가 약한시스템이 아니라.. 문제제기 lehtinen (2003-07-29 06:11 작성) 3-4-3은 수비가 약한 시스템이 아니라 오히려 수비강화와 안정에 중점을 둔 시스템입니다. 4백에서는 센터백이 둘이지만 3백은 3명 전부가 센터백입니다. 센터백이 1명 많은데 수비가 약하다니요. 3백은 양옆에 포함되지 않은 사이드백이 4백의 윙백역할을 실질적으로 하기때문에 5백으로 봐도 무방합니 다. 송종국이영표가 백라인까지 내려와서 상대 윙을 잡는다는거죠. 2002월드컵때 우리나라 수비진의 성적이 이를 증명합니다. Top ================================================================ ㅁㄴㅇㄹ 문제제기 evernf (2003-07-29 14:13 작성) 정말 로그인하게 만드는군 ㅡ.ㅡ; 3백이 수비가 약하다니.. 3백의 경우 대부분 일댈마크 지역방어 일댈마크를 걸어줍니다. 대부분의 팀들이 투톱으로 나오기때문에 예를들어 최진철 김태영선수가 투톱들을 일댈마크하고 홍명보선수가 지역방어를 하는 시스템입니다. 오히려 상대팀의 공격력이 강할때 쓰는 시스템으로 수비라인이 4백보다 훨씬 안정적인 시스템입니다. Top 허접한 답변임니다 문제제기 s1s100 (2003-08-04 17:49 작성) 우선 많이 쓰는전술로는 4-4-2가있죠.. 장점은,안정적이고 공격과수비가 대등하게 배치되어있다는 겁니다. 단점은,평범합니다 너무 평볌해서 상대편 선수들이 대부분 파악을 하고있다는 검니다 4-4-2에다 약간에 다른 전술을 포함하는 감독도 봤구요.. 다음은 3-4-3 예전에 우리나라가 썼던 전술이죠.. 공격이 월등히 앞서지만 쓰리백인 수비가 불안정하죠.. 뛰어난 수비수가 중앙수비에 배치되어있다면 모를까 수비가 불안정한건 사실임니다 히딩크와 코엘류가 포백으로 바꿀려고했지만 쪽도못쓰고 무너졌죠 다음은4-3-3 제가 개인적으로 좋아하는 전술임니다. 미드필더중에 가운데가 약간 수비로 쳐지고 나머지 윙은 공격가담하는검니다 공격수도3명에 수비도4명이니 좋은 포지션이죠.. 하지만 어떤포지션도 단점은있죠.. 4-3-3은 미드필더가부족하기때문에. 미드필더의싸운에서지게되 있습니다. 그러면 자연적으로 주도권이 넘어가구요.. 득점도 잃을수 있습니당 팀이 하기나름인듯. 그리고4-5-1 코엘류가 시도했던 포지션임니당 이포지션때문에 스트라이커 부족이라는 결과를 낳기도 했습니다 일단 수비와 미드필더가 많이배치되어있습니다 아주 안정적이죠.. 미드필더싸움에서도 질리가없구요.. 문제는 원톱 공격수에 있습니다.. 아주 뛰어나고 결정력이있는 스트라이커가 있으면 모를까 공격은 거의 미드필더가 다할겁니다.. 그렇게디면 수비가 쪼들리겠죠..수벼형인 포지션입니다 수비형은 수비형으로 끝까지 나가야지,공격한다고 하다가 쪽도 못쓰고 질수도 있습니다 다음은4-1-2-1-2 1998년에 프랑스가 브라질을3:0으로 눌렀거 기억하시죠? 브라질을 눌렀던 포지션이 바로이 4-1-2-1-2포지션임니다.. 지금 레알 마드리드도 이포지션을 쓰고있구요.. 말이 필요없는 포지션이죠.. 수비도 4면의 일자 수비 지역마크로 안정적이고.. 미드필더가 이포지션의 포인트인데요.. 한명의 미드가 수비와 미드필더 사이에 있구요..(흔히수비형 미들이라구도하죠.) 가운데2명의 미들은 양쪽으로 퍼져서 윙의 역할을 해주구요.. 나머지 하나의 미들은 공격수와 미들사이에 배치합니다.. 최전방에는 스트라이커와 쉐도우스트라이커.. 쉐도우 스트라이커(처진스트라이커) 를 배치합니다 윙에체력과 스피드가 좋은 선수하나만 배치한다면 거의 완벽한 포지션이 될수있죠.. 앞으로 더설명할꺼지만 저는 이포지션을 추천합니다.. 다음은5-3-2 시스템임니다... 수비가 가히 환상적이죠... 공격과 미들이 부족하지만 점수를 지키려고 한다면 5-4-1다음으로 좋은 포지션임니다.. 담잠이라고 한다면 공격을하려면 공격을 하고 수비를하려면하지 좀포지션자체가 좀 어정쩡합니당 완벽수비를 하시려면 5-3-2보다는 5-4-1을 추천합니다 이상 더 많은포지션도있지만 답변이너무 길어진것같아서... 그만씁니다 여기까지 읽어주셔서감사합니다.. Top ================================================================ 동네축구가짱 문제제기 kangsu23 (2003-08-05 23:42 작성) 전원공격 전원수비 최강 이걸로 대회나가서 준결승까지 가봄