인천유나이티드

댓글

• 돈 내고 갔다고, 돈 안받는다고.. 그런 질서 무너뜨리고, 물병 투척하는건.. 다 용서되는걸까요?? 심판은 일부로 그렇게 판정을 내리는 걸까요? 한번 입장 바꿔놓고 생각은 해보셔습니까?
  고요셉 2004-05-18


• 심판들 판정 문제 있는건 저 역시 잘 압니다. 억울하고 화나고 분통 터지는건, 박용준님 뿐만이 아니라 저 역시 마찬가지입니다. 물병을 투척한 분들도, 분명 돈을 내고 경기장에 찾은거겠죠. 그리고, 물병투척하는것을 보고 기분나빠한 일반시민들, 썹터들도 돈 내고 들어갔다는 생각은 왜 못하시는지요?
  고요셉 2004-05-18


• 제가 미처 그부분은 생각 못했군요. 죄송하네요. 그런데, 돈을 내고 보러 간 사람들이 하는 실수는 용서되고.. 돈받고 일하는 사람이 하는 실수는 용서 안되는 이유는 무엇일까요?
  고요셉 2004-05-18


• 고요셉씨, 심판은 정확히 심판하라고 '돈'을 받는 사람입니다. 서포터는 응원 질서있게 하라고 돈 받습니까? 돈을 받는 사람이 그 돈 받는 직업에서 (그것도 자주) 하는 실수와 오히려 돈 내고 보러간 사람이 하는 실수가 같습니까? 요건 생각해 보셨나요?
  박용준 2004-05-18


• 김정현씨, 대우를 만들려면 제대로 만드세요. '어떤 경우에도 흥분할 수 없는 서포터는 진정한 서포터가 아니다' 이게 제 명제의 제대로된 대우명제입니다. 전 참인 명제라고 보는데 어떻습니까? 기본 명제에 '때로'가 들어갔으니 대우 명제에는 '어떤 경우에도'가 들어 가야죠. 왜 그 중요한 조건을 슬쩍 빼시나요?
  박용준 2004-05-18


• 동감합니다. 써포터즈도 기본은 지켜야 한다 생각합니다!
  고요셉 2004-05-17


• 수학 명제로 따질까요?? '흥분할 수 없다면 진정한 서포터즈가 아니다' 이 명제는 맞습니까?? 대우가 이상하니 기본 명제도 이상한군요.. 서포터건 아니건 관중으로서 지켜야할 기본적인 질서라는게 있지 않습니까? 표현방법에 문제가 있는건 분명합니다..
  김정현 2004-05-17


• 진정한 써포터라면 때론 흥분할수도 있다. 심판이 사람이라면 때론 오심할수도 있다. 이 부분은 생각해 보셨는지요? 그게 비록, 자주 우리팀에게 불리한 판정일지라도.. 곰곰히 생각해보셨나요??
  고요셉 2004-05-17


• 김경태씨, 고등학생 이상이시라면 수학시간에 명제 배우셨죠? '진정한 서포터라면 때론 흥분할 수도 있다'는 명제를 '과격한 서포터가 진정한 서포터다'라는 명제로 받아들이시면 수학에서도 국어에서도 점수 받기 어렵죠. 그런걸 왜곡, 곡해라고 하죠.
  박용준 2004-05-16


• 물병던지고 욕설은 자제하지못한 잘못이라고는 인정하지만 경기가끝난후에도 장외썹팅을 하지않나; 1시간이다되가도 나가질않나; 서울서포터즈들도 상식이하의 모습을 보였드랬죠.
  김응범 2004-05-16


• 물론 심판 판정도 석연찮았다는건 인정합니다만.. 솔직히 같이 응원한 입장에서 욕설에 물병에.. 이건 아니다라는 생각이 드네요... 그렇게 과격하게 행동하는 서포터가 진정한 서포터라고 생각하시는거 자체가 좀 이상하군요..
  김경태 2004-05-16


• 게다가 상대가 오대영으로 이겨도 시원찮을 기타지역 패륜아 팀인데.....
  박용준 2004-05-16


• 너무 예절만 중시하는 것도 별로 좋아 보이지는 않습니다. 저도 어제 경기장에 가서 그런 모습 다 봤는데 오히려 전 좋아보이던데요? 심판이 석연찮았고 게임까지 졌는데 무슨 수능 앞둔 수험생처럼 얌전히 경기보고 얌전히 나오면 그게 무슨 서포텁니까? 그런 반편 같은 서포터를 원하시는 겁니까?
  박용준 2004-05-16


• 저도 최종윤님의 말에 일리가 있다고 생각 되네요.. 어짜피 신생팀이 꼭 견뎌 내야 했던.. 힘든일들중 하나입니다. 다음 경기를 기대해 보자구요.. 이제 재미있는 플래이 보단.. 재미없어서.. 받아먹기라도 해서 골이라도 확끈히 넣어서 팬서비스와 팀성적 관리를 해야 할 때입니다. 팬여러분들이 우리모두 힘을 불어넣어줍시다~!!!!!!!!!!!
  김영덕 2004-05-16